ИИ

[ryjii_kot]

Пообщалась с perplexity.ai.

В плюсах: довольно хорошо переводит тексты и исправляет ошибки. Неплохо сводит информацию в таблицы и распознает картинки.

В минусах: Я попросила сделать расчет энергетической ценности корма на двух языках: украинском и итальянском. Корм один и тот же, вводила следующий состав:
Proteine gregge 11.0 %
Grassi greggi 4.0 %
Fibre grezze 0.3 %
Ceneri gregge 2.0 %
Umidità 81.0 %

По расчету на украинском - 29 ккал, по расчету на итальянском - 77,5 ккал.

Вывод: если ты не очень хорошо ориентируешься в теме, то тебе подсунут фигню. Первый ответ всегда неправильный. Второй тоже. После ряда уточнений результат на украинском получился 78,5 ккал.

Comments

[seba]

Это называют "галлюцинациями ИИ" и пока что страдают этим все. Если найти данные для верного ответа не получилось - ему приходится генерировать правдоподобный (пофиг что неверный). И пока не поймаешь его за руку - ИИ все отрицает)) Главное не спрашивать их о жизненно важных вещах типа дозировок мед. препаратов.

[ryjii_kot]

Этот не совсем отрицает, а скорее выкручивается, как студент-троечник на экзамене. Из серии "Да, ты права. Но если бы у нее была шерсть, то были бы блохи". Но спрашивать его о чем-то серьезнее, чем отзывы на сериал, я бы не рискнула. Но если надо упорядочить довольно обширный массив информации и получить краткое резюме - он хорош, потом надо, правда, проверить не добавил ли он отсебятины.

[sobriquet9]

В стандартной конфигурации LLM не обязательно выбирает наиболее вероятный следующий токен. С ненулевой вероятностью может выбрать второй или третий, и этот выбор повлияет на все последующие токены. Поэтому если задать один и тот же вопрос в двух разных чистых сессиях, даже на том же языке, всё равно можно получить два разных ответа.

Локальной модели можно поставить нулевую температуру, чтобы она всегда отвечала одинаково. Но это не значит, что ошибок не будет, просто они будут повторяемы.

[ryjii_kot]

У этого получилось даже не меняя сессию задать тот же вопрос ниже (точнее расчет, просто скопировав ИУ выше) и получить другой результат.

[skysnail]

Нажаль, всі ші зараз галюцинують. Платні підписки - менше.
Тому цей факт потрібно враховувати в спілкуванні.
Недавго грок, який якщо дати конкретні дані обробити, лажає порівено мало мені видав на рівному місці несподіваний глюк. От 14 значень правильно обрахував, а 15 - за тих же умов - не вірно.
Добре, я в таких речах на ексель розраховую.

[ryjii_kot]

І тут у мене виникає смутне підозріння, бездоказове відчуття, що ці глюки запрограмовані. Типу: «Дивись, як я добре рахую. Ой, так, ти правий, я помилився. Якщо ти не хочеш, щоб я робив цю помилку надалі, то дай грошей». І це систематичний цикл. Купуєш базовий платний пакет, доходиш до межі, «Ой, а в преміумі таких помилок я не робитиму». Купуєш преміум, доходиш до межі — «Ой, а у ВІП-преміумі таких помилок немає».

І це відчуття більш чітке при генерації картинок. Коли кожна наступна ітерація зовсім трохи, практично непомітно, псує картинку. Причому, якщо робиш виділення «Виправ тільки в цьому місці», що загалом має бути дуже простою задачею і під силу ШІ, він перемальовує всю картинку, роблячи зміну у виділеній області і трохи погіршуючи все інше. І поки намагаєшся так виправити, проходиш свої безкоштовні 12 ітерацій, а далі вже — за гроші. І я ось чомусь впевнена на всі 100%, що буде точно така сама історія, поки не дійдеш до найдорожчого пакета. Він якийсь час працюватиме добре, а потім йому знову треба буде дати грошей.

[skysnail]

Теж аналогічне враження.
Хоча, чула думку, від програміста, що це таки особливості функціонування.
Тому, не поспішаю платити, продовжую спостереження.

[ryjii_kot]

Може це і особливості функціонування, але ж навіщо перемалювувати усе, коли логічніше перемалювати лише виделення? ШІ це ж про логіку чи як?

Ну і ще ходять чутки про якісь токени, які треба платити ШІ, але все це дуже глибоко для мене, тож напевно я не знаю.

[skysnail]

Токени - одиниця виміру інформації ШІ, для виміру оплати. Щось типу мегабайтів інтернету, тощо. Чоловік на платній версії це враховує.

Це не калькулятор, воно працює інакше. Як - я не розумію, але намагаюсь, поки що - це для мене своєрідна магія.

[ryjii_kot]

Десь так я і зрозуміла, як щось типу оплати. Чоловік намагався мені пояснити, але в мене голова забита іншим і глибоко вникати я не спроможна, тому залишу це на той час, коли буде не вистачати якоїсь нової інформації.

[skysnail]

:)

[skysnail]

Порадь, будь ласка, які ти ШІ малювалки використовуєш?

[ryjii_kot]

Я не можу сказати, що я їх використовую (в мене ще залишилися глибокі етичні сумніви щодо використання).
Але спробувала як малює OpenAI Sora.
І це було більш як експеримент, щоб з'ясувати як з кожною ітерацію змінюється якість картинки, тобто я "відпрацювала" з ним типовий шлях, як працює жива зв'язка іллюстратор-замовник, де я у якості замовника, а ШІ - ілюстратор.

[skysnail]

Зрозуміло, дякую.
Я співчуваю художникам в протистоянні з ші.
Але ші - частина нової реальності.

[ryjii_kot]

Я не проти ШІ, але лише як інструменту. Він справді зручний. Мені сподобалася перша ітерація, яку він зробив на моє замовлення. Як інструмент я б після першої ітерації вже домалювала, і це була б дуже мила картинка. Так, я б зекономила лише той час, який необхідний для вигадування ідеї та першого ескізу. Але саме так і має працювати інструмент. І це дуже зручно.

Так, у мене є етичні сумніви, мені дуже не подобається, яким чином була створена база, але, можливо, як інструмент, я б змогла знайти виправдання для використання ШІ.

Але проблема в тому, що зараз намагаються впровадити ШІ не як інструмент, щоб ілюстратор працював ефективніше, а як заміну ілюстратору. Тобто, коли вже до того, хто приймає рішення, дійде, що краще зупинитися на першій ітерації й далі віддати ілюстратору на доопрацювання, може виявитися, що віддавати вже нікому — ілюстраторів більше немає. Вони або вже адаптувалися, або більше цим не займаються.

[skysnail]

Складна ситуація. Сумно.
Скільки буде втрачено можливостей, талантів, шкода.