![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ии картинка
о советах иллюстраторам осваивать ИИ
Интересный процесс начался - Дисней/Универсал подали иск на Миджорни. Это уже не группка художников-иллюстраторов, которых послали с формулировкой "а че ж вы свои картинки не копирайтили, прежде, чем в инет выкладывать? Так что фейр юз и досвидулички". (Часть иска, которая касается использования закопирайченых иллюстраций, еще в процессе.) Тут целый Дисней с целым Универсалом.
Иск состоит из двух частей. Первая нарушение авторских прав. В иске представлены примеры, когда по запросу в котором нет имени персонажа, упоминания фильма/мультика, компании Дисней или Универсал, т.е. по самому пространному запросу, который технически не нарушает прав, Моджорни выдает изображение персонажа Дисней или Универсал. Скорее всего Миджони будет ссылаться на старый добрый фейр юз, при помощи которого ей уже удалось через суд послать на х*й достаточное количество обиженных иллюстраторов.
Вторая часть - предоставление пользователям платформы для создания картинок, нарушающих авторские права. История с напстером, когда платформа в свою защиту говорила, что она не распространяет пиратский контент и не может контролировать то, что делают пользователи. На это, скорее всего, будет упирать и Миджорни, в надежде, что даже если с напстером не прокатило, то может прокатит у него.
Возможно три варианта развития событий. Первый - Дисней-Универсал выигрывают суд. Иллюстраторы радуются, начинается поток исков от более мелких компаний и издательств. Все надеются на появление регулирующих правил (что, конечно, может случится, но зная насколько законодательство отстает от реальности, с момента победы до появления законов, может пройти пару десятков лет), но все еще остаются прецеденты, так что миджорни (и остальные) страдает, база худеет, выгода падает.
Второй вариант. Дисней-Универсал проигрывает. Потому что фейр юз, новая технология, нет законов, дела рассматриваются на основании существующих регуляторов, которые на данный момент относятся не к такой виртуальной сфере, а вполне реальной, и не могут учитывать нюансов использования новой технологии. Иллюстраторская область начинает загибаться, потому что см. картинку выше. Миджорни и остальные жиреют, база набивается, жадность зашкаливает и наступает начало конца ИИ картинок. Другое дело, что эта агония тоже может продолжаться пару десятков лет из-за высокой адаптации ЦА к понижению качества продукции.
Третий вариант. Сделка. В процессе процесса, когда дело запахнет керосином для одной или другой стороны, они могут договориться. Миджони выплачивает компенсацию, после чего Дисней-Универсал-Моджорни заключают договор, по которому часть заработанных на персонажах денег идет Диснею-Универсалу. Я не верю, что Миджорни не может распознавать картинки, так что вполне реализуемо. Вин-вин.
Конечно, я хочу, чтобы был первый вариант. Но вероятно будет третий. Потому что я знаю кто такие Дисней и Универсал. Я с ними работала, не напрямую, через агента (и очень рада, что не нарямую). В плюсах - они очень хорошо платят. В минусах - за каждый заплаченный тебе цент от тебя требуют как за полтора. Помните когда-то была хорошая платформа Етси? Технически она до сих пор есть, но это отдельная история. Так вот в старые времена, на ести было какое количество мастеров, которые делали продукцию с персонажами Диснея. Дисней их находил и закрывал магазины. Более того, был случай, когда мастерица шила для детей всякое из ткани с диснеевскими персонажами, которая была абсолютно законно куплена и у производителя ткани была лицензия на производство этой ткани, но оказалось, что шить для себя из этой ткани можно. А шить на продажу - нельзя, нарушение авторских прав. А когда на Ести стали появляться китайцы и тоннами выкладывать товары с лицензионными персонажами, их магазины почему-то никто не закрывал. Т.е. Дисней вполне способен найти мастерицу на 20 странице поиска, которая зарабатывает 50 долларов в месяц, продавая нечто, что защищено копирайтом и закрыть ее магазин. Но абсолютно не в состоянии найти на первых страницах десятки китайских магазинов с таким же товаром и добиться от платформы их закрытия.
Некоторое время назад, на ютубе появилась иллюстратор, которая решила публично рассказать о своем опыте работы в Дисней. Она не сказала ничего такого нового, все рассказанное было давно известно, но вслух об этом не говорили. В результате, мало того, что она никак не навредила Диснею, так она еще и получила ушат грязи от коллег. И да, работу в крупной компании она теперь не найдет. Никто не любит, когда вытягивают на свет их грязное белье и все знают, что оно существует. Политика работы по принципу "чайные пакетики" процветает и не собирается загибаться. За всю историю было только полтора случая, когда Давид победил Голиафа.
Поэтому с таким отношением к иллюстраторам, очень сомнительно, что Дисней-Универсал, когда появится выбор: продолжить из принципа "добивать" Миджорни, по сути, ради иллюстраторов, или заключить сделку и получить много денег и потенциально заработать еще больше, потому что доходы у Миджорни очень жирные, выберет иллюстраторов. А появление такого выбора более, чем реально.
Интересный процесс начался - Дисней/Универсал подали иск на Миджорни. Это уже не группка художников-иллюстраторов, которых послали с формулировкой "а че ж вы свои картинки не копирайтили, прежде, чем в инет выкладывать? Так что фейр юз и досвидулички". (Часть иска, которая касается использования закопирайченых иллюстраций, еще в процессе.) Тут целый Дисней с целым Универсалом.
Иск состоит из двух частей. Первая нарушение авторских прав. В иске представлены примеры, когда по запросу в котором нет имени персонажа, упоминания фильма/мультика, компании Дисней или Универсал, т.е. по самому пространному запросу, который технически не нарушает прав, Моджорни выдает изображение персонажа Дисней или Универсал. Скорее всего Миджони будет ссылаться на старый добрый фейр юз, при помощи которого ей уже удалось через суд послать на х*й достаточное количество обиженных иллюстраторов.
Вторая часть - предоставление пользователям платформы для создания картинок, нарушающих авторские права. История с напстером, когда платформа в свою защиту говорила, что она не распространяет пиратский контент и не может контролировать то, что делают пользователи. На это, скорее всего, будет упирать и Миджорни, в надежде, что даже если с напстером не прокатило, то может прокатит у него.
Возможно три варианта развития событий. Первый - Дисней-Универсал выигрывают суд. Иллюстраторы радуются, начинается поток исков от более мелких компаний и издательств. Все надеются на появление регулирующих правил (что, конечно, может случится, но зная насколько законодательство отстает от реальности, с момента победы до появления законов, может пройти пару десятков лет), но все еще остаются прецеденты, так что миджорни (и остальные) страдает, база худеет, выгода падает.
Второй вариант. Дисней-Универсал проигрывает. Потому что фейр юз, новая технология, нет законов, дела рассматриваются на основании существующих регуляторов, которые на данный момент относятся не к такой виртуальной сфере, а вполне реальной, и не могут учитывать нюансов использования новой технологии. Иллюстраторская область начинает загибаться, потому что см. картинку выше. Миджорни и остальные жиреют, база набивается, жадность зашкаливает и наступает начало конца ИИ картинок. Другое дело, что эта агония тоже может продолжаться пару десятков лет из-за высокой адаптации ЦА к понижению качества продукции.
Третий вариант. Сделка. В процессе процесса, когда дело запахнет керосином для одной или другой стороны, они могут договориться. Миджони выплачивает компенсацию, после чего Дисней-Универсал-Моджорни заключают договор, по которому часть заработанных на персонажах денег идет Диснею-Универсалу. Я не верю, что Миджорни не может распознавать картинки, так что вполне реализуемо. Вин-вин.
Конечно, я хочу, чтобы был первый вариант. Но вероятно будет третий. Потому что я знаю кто такие Дисней и Универсал. Я с ними работала, не напрямую, через агента (и очень рада, что не нарямую). В плюсах - они очень хорошо платят. В минусах - за каждый заплаченный тебе цент от тебя требуют как за полтора. Помните когда-то была хорошая платформа Етси? Технически она до сих пор есть, но это отдельная история. Так вот в старые времена, на ести было какое количество мастеров, которые делали продукцию с персонажами Диснея. Дисней их находил и закрывал магазины. Более того, был случай, когда мастерица шила для детей всякое из ткани с диснеевскими персонажами, которая была абсолютно законно куплена и у производителя ткани была лицензия на производство этой ткани, но оказалось, что шить для себя из этой ткани можно. А шить на продажу - нельзя, нарушение авторских прав. А когда на Ести стали появляться китайцы и тоннами выкладывать товары с лицензионными персонажами, их магазины почему-то никто не закрывал. Т.е. Дисней вполне способен найти мастерицу на 20 странице поиска, которая зарабатывает 50 долларов в месяц, продавая нечто, что защищено копирайтом и закрыть ее магазин. Но абсолютно не в состоянии найти на первых страницах десятки китайских магазинов с таким же товаром и добиться от платформы их закрытия.
Некоторое время назад, на ютубе появилась иллюстратор, которая решила публично рассказать о своем опыте работы в Дисней. Она не сказала ничего такого нового, все рассказанное было давно известно, но вслух об этом не говорили. В результате, мало того, что она никак не навредила Диснею, так она еще и получила ушат грязи от коллег. И да, работу в крупной компании она теперь не найдет. Никто не любит, когда вытягивают на свет их грязное белье и все знают, что оно существует. Политика работы по принципу "чайные пакетики" процветает и не собирается загибаться. За всю историю было только полтора случая, когда Давид победил Голиафа.
Поэтому с таким отношением к иллюстраторам, очень сомнительно, что Дисней-Универсал, когда появится выбор: продолжить из принципа "добивать" Миджорни, по сути, ради иллюстраторов, или заключить сделку и получить много денег и потенциально заработать еще больше, потому что доходы у Миджорни очень жирные, выберет иллюстраторов. А появление такого выбора более, чем реально.