Адоби очень хорош в пожирании конкурентов. Пару лет назад ему через суд было запрещено покупать конкурента, потому что это сделало бы его полным монополистом в этой отрасли. Закончилась история тем, что в этом году они его купили (и скорее поступят так же, как и поступали с остальными конкурентами, которых купили - они его уничтожат).
В некоторых областях его вытеснят. В видео премьер уже давно слаб. А анимации тоже, у них есть продукт, они же когда-то купили флеш, и вместо того чтобы его развивать они выпустили на рынок калеку со сломанным базисом.
А вот с остальным уже сложнее. В иллюстрации основная ценность каждого иллюстратора - это кисти. Это могут быть кисти, которые он купил или это могут созданные самим иллюстратором кисти. Нет кистей - нет иллюстрации. Почему сейчас началась довольно массовая миграция с фотошопа на клип студио (хотя последняя существует с 2001) - потому что клип студио относительно недавно сделал возможность импорта кистей фотошопа в клип студио. Конвертация работает не на 100% успешно, но в целом довольно прилично. Для одного проекта мне прислали набор кистей, которые надо было использовать в этом проекте, кисти для фотошопа. Из 7 кистей криво переконвертировалась одна. Ее пришлось подправлять, получилось не полное совпадение, но на конечной иллюстрации это не сказалось. У остальных программ такого нет. Они используют только свои кисти. Это не проблема для фрилансеров, которые финальную иллюстрацию могут отправить в том же тиффе и без разницы в чем она была нарисована, а вот для крупных компаний, вроде того же диснея или близарда, где над одним проектом работает много иллюстраторов, часть из которых сидит в офисе, часть на удаленке и часть фрилансеры, которых нанимают на проект - это проблема. И добавим к этому, что если ты фрилансер или на удаленке, то лицензии ты покупаешь сам.
И следующая отрасль, где потенциально все очень проблематично - это издательства. Книги, каталоги, банальные флаеры. Когда я только начинала работать на рынке для верстки было две программы - пейдж мекер и кварк экспресс. Пейдж мейкер уже отмирал, потому что был очень ограничен по функционалу и по сути мог верстать только книги. В некоторых типографиях его еще принимали, но в большинстве уже нет, поэтому мне самой приходилось делать постскрипт файлы, а в некоторых случаях и самостоятельно печатать пленки.
А стандартом был Кварк экспресс, в нем можно было верстать все. И типографии принимали только файлы кварка. Индизайн только выходил на рынок и очень быстро вытеснил кварк. И основная причина это полная совместимость с иллюстратором и фотошопом, что очень ускоряло и облегчало работу.
Я не знаю какая есть альтернатива индизайну, я очень давно этим уже не занимаюсь. Но суть в том, что эта программа должна быть хорошо совместима с растром и вектором, подтягивать эти файлы и корректно отображать. Нужен какой-то единый стандарт. И в конце концов он будет. Но когда и какой. Без адоби, которые создали почти идеальный продукт, который без проблем связывает всю цепочку от иллюстрации, через верстку и в печать, это сложная задача. Понятное дело, можно сделать это все и без адоби, но это всю отрасль откинет во времена кварка.
И это еще не затрагиваем проблему типографий. Мало какая типография сможет себе позволить весь спектр программ. Будет разделение, как в свое время получилось с иллюстратором и корелом. Корел был нормальный для вектора, проблема была в допечатной подготовке, он не всегда корректно работал. Но он стал идеальной программой для плоттерной порезки. В то же время иллюстратор был очень проблемным для плотерной порезки, файлы нормально не конвертировались, результат был... точнее не всегда даже был. Поэтому все конторы, которые занимались плоттерной порезкой, принимали исключительно файлы корела. По крайней мере так было, когда я этим всем еще занималась. Как сейчас - не знаю. Но зная как адоби любит игнорировать проблемы с их программами, не удивлюсь, что это все еще актуально.
no subject
Адоби очень хорош в пожирании конкурентов. Пару лет назад ему через суд было запрещено покупать конкурента, потому что это сделало бы его полным монополистом в этой отрасли. Закончилась история тем, что в этом году они его купили (и скорее поступят так же, как и поступали с остальными конкурентами, которых купили - они его уничтожат).
В некоторых областях его вытеснят. В видео премьер уже давно слаб. А анимации тоже, у них есть продукт, они же когда-то купили флеш, и вместо того чтобы его развивать они выпустили на рынок калеку со сломанным базисом.
А вот с остальным уже сложнее. В иллюстрации основная ценность каждого иллюстратора - это кисти. Это могут быть кисти, которые он купил или это могут созданные самим иллюстратором кисти. Нет кистей - нет иллюстрации. Почему сейчас началась довольно массовая миграция с фотошопа на клип студио (хотя последняя существует с 2001) - потому что клип студио относительно недавно сделал возможность импорта кистей фотошопа в клип студио. Конвертация работает не на 100% успешно, но в целом довольно прилично. Для одного проекта мне прислали набор кистей, которые надо было использовать в этом проекте, кисти для фотошопа. Из 7 кистей криво переконвертировалась одна. Ее пришлось подправлять, получилось не полное совпадение, но на конечной иллюстрации это не сказалось. У остальных программ такого нет. Они используют только свои кисти. Это не проблема для фрилансеров, которые финальную иллюстрацию могут отправить в том же тиффе и без разницы в чем она была нарисована, а вот для крупных компаний, вроде того же диснея или близарда, где над одним проектом работает много иллюстраторов, часть из которых сидит в офисе, часть на удаленке и часть фрилансеры, которых нанимают на проект - это проблема. И добавим к этому, что если ты фрилансер или на удаленке, то лицензии ты покупаешь сам.
И следующая отрасль, где потенциально все очень проблематично - это издательства. Книги, каталоги, банальные флаеры. Когда я только начинала работать на рынке для верстки было две программы - пейдж мекер и кварк экспресс. Пейдж мейкер уже отмирал, потому что был очень ограничен по функционалу и по сути мог верстать только книги. В некоторых типографиях его еще принимали, но в большинстве уже нет, поэтому мне самой приходилось делать постскрипт файлы, а в некоторых случаях и самостоятельно печатать пленки.
А стандартом был Кварк экспресс, в нем можно было верстать все. И типографии принимали только файлы кварка. Индизайн только выходил на рынок и очень быстро вытеснил кварк. И основная причина это полная совместимость с иллюстратором и фотошопом, что очень ускоряло и облегчало работу.
Я не знаю какая есть альтернатива индизайну, я очень давно этим уже не занимаюсь. Но суть в том, что эта программа должна быть хорошо совместима с растром и вектором, подтягивать эти файлы и корректно отображать. Нужен какой-то единый стандарт. И в конце концов он будет. Но когда и какой. Без адоби, которые создали почти идеальный продукт, который без проблем связывает всю цепочку от иллюстрации, через верстку и в печать, это сложная задача. Понятное дело, можно сделать это все и без адоби, но это всю отрасль откинет во времена кварка.
И это еще не затрагиваем проблему типографий. Мало какая типография сможет себе позволить весь спектр программ. Будет разделение, как в свое время получилось с иллюстратором и корелом. Корел был нормальный для вектора, проблема была в допечатной подготовке, он не всегда корректно работал. Но он стал идеальной программой для плоттерной порезки. В то же время иллюстратор был очень проблемным для плотерной порезки, файлы нормально не конвертировались, результат был... точнее не всегда даже был. Поэтому все конторы, которые занимались плоттерной порезкой, принимали исключительно файлы корела. По крайней мере так было, когда я этим всем еще занималась. Как сейчас - не знаю. Но зная как адоби любит игнорировать проблемы с их программами, не удивлюсь, что это все еще актуально.